（2015）宿中民终字第01099号

周熙与戴萍萍之间的借款合同，与苗赛赛之间的保证合同，依法成立且合法有效。戴萍萍辩称周熙支付借款时扣除了10%，无证据予以证明，原审法院对其辩解不予采信。关于还款情况，戴萍萍提供的证据仅能证实其于2014年1月12日取款20000元，不能证实用于偿还本案借款，原审法院对戴萍萍的该主张不予支持。周熙未举证证明双方约定了借款期限及利息，故本案视为未约定借款期限。周熙有权催告戴萍萍在合理期限内返还本金，并要求戴萍萍支付自起诉之日至实际偿还之日按照中国人民银行贷款基准利率计算所产生的利息。关于索款日期，周熙、戴萍萍均不予认可对方的主张，双方均无证据予以证实，原审法院对双方的主张均不予支持。苗赛赛与周熙亦未约定保证期间，故依照法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。而本案主债务并未约定履行期限，至周熙起诉之日，本案尚未超过保证期间。因苗赛赛与周熙并未约定保证方式、保证范围，应当对全部债务按照连带责任保证承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四

周熙与戴萍萍之间的借款合同，与苗赛赛之间的保证合同，依法成立且合法有效。戴萍萍辩称周熙支付借款时扣除了10%，无证据予以证明，原审法院对其辩解不予采信。关于还款情况，戴萍萍提供的证据仅能证实其于2014年1月12日取款20000元，不能证实用于偿还本案借款，原审法院对戴萍萍的该主张不予支持。周熙未举证证明双方约定了借款期限及利息，故本案视为未约定借款期限。周熙有权催告戴萍萍在合理期限内返还本金，并要求戴萍萍支付自起诉之日至实际偿还之日按照中国人民银行贷款基准利率计算所产生的利息。关于索款日期，周熙、戴萍萍均不予认可对方的主张，双方均无证据予以证实，原审法院对双方的主张均不予支持。苗赛赛与周熙亦

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01099号上诉人（原审被告）戴萍萍。委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周熙。原审被告苗赛赛。上诉人戴萍萍因与被上诉人周熙、原审被告苗赛赛民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）宿城开民初字第0663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进……