民间借贷纠纷 （2021）苏13民终1469号

张亮向建康公司申请借款320000元，建康公司实际支付300000元，双方之间形成借贷关系，张亮应按约偿还借款。因案涉《协议书》约定关于王某、张亮向建康公司申请的借款单作废，故建康公司能否主张张亮清偿该笔债务还需审查该约定是否对建康公司有效，即朱涛涛是否有权代表建康公司免除张亮的债务。一审法院认为，虽然朱涛涛在签订案涉协议书时并非建康公司法定代表人，但建康公司在2018年1月4日前一直为一人公司，股东及法定代表人均为朱涛涛，而之后的法定代表人刘庆景与朱涛涛存在姻亲关系，朱涛涛亦作为公司财务支出的审批人继续管理公司事务，故朱涛涛实际仍然管理建康公司。另外，建康公司的股东为朱涛涛、江苏建康置业有限公司，而江苏建康置业有限公司为一人公司，股东刘某玲与朱涛涛系夫妻关系，就公司股权架构而言，建康公司其实与一人公司无异，故朱涛涛代表建康公司免除张亮债务的行为应属有效。综上，朱涛涛免除张亮债务的行为效力及于建康公司，对建康公司主张张亮清偿本案债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：建康公司的全部诉讼请求。一

张亮向建康公司申请借款320000元，建康公司实际支付300000元，双方之间形成借贷关系，张亮应按约偿还借款。因案涉《协议书》约定关于王某、张亮向建康公司申请的借款单作废，故建康公司能否主张张亮清偿该笔债务还需审查该约定是否对建康公司有效，即朱涛涛是否有权代表建康公司免除张亮的债务。一审法院认为，虽然朱涛涛在签订案涉协议书时并非建康公司法定代表人，但建康公司在2018年1月4日前一直为一人公司，股东及法定代表人均为朱涛涛，而之后的法定代表人刘庆景与朱涛涛存在姻亲关系，朱涛涛亦作为公司财务支出的审批人继续管理公司事务，故朱涛涛实际仍然管理建康公司。另外，建康公司的股东为朱涛涛、江苏建康置业有限

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1469号上诉人（原审原告）：江苏建康建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MW6RW3K，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**政泰大厦****。法定代表人：刘庆景，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴尚尚，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亮，男，1983年……