（2016）陕07行终43号

被告汉中市汉台区劳动和社会保障局作为汉中市汉台区社会保险业务经办中心的上级行政管理部门，具有本案行政复议职权，作出的【2016】第001号行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，原告李芝琴诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李芝琴的诉讼请求。李芝琴不服一审判决上诉称，一、一审判决认为行政复议决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，不符合客观事实和法律规定，是错误的。1、上诉人提供了汉台区七里办事处光辉社区的证明以及部分村民的证明材料，均证明上诉人是依靠儿子胡鸣生前提供主要生活来源。事实是上诉人的丈夫胡兴德根本就没有尽扶养义务，未实际向上诉人提供生活来源，是上诉人儿子胡鸣提供的主要生活来源。两年前，上诉人和儿子有土地，两人的土地均是由儿子耕种，所得收益是上诉人的主要生活来源。行政复议决定书认定事实不清、证据不足；2、区人社局在受理行政复议申请后，应当要求被申请人限期答复，并提供作出行政决定的事实依据和法律依据。如果被申请人提供的证据并不能推翻申请人提交的证明，复议机关应

被告汉中市汉台区劳动和社会保障局作为汉中市汉台区社会保险业务经办中心的上级行政管理部门，具有本案行政复议职权，作出的【2016】第001号行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，原告李芝琴诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李芝琴的诉讼请求。李芝琴不服一审判决上诉称，一、一审判决认为行政复议决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，不符合客观事实和法律规定，是错误的。1、上诉人提供了汉台区七里办事处光辉社区的证明以及部分村民的证明材料，均证明上诉人是依靠儿子胡鸣生前提供主要生活

陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕07行终43号上诉人（原审原告）李芝琴，女，生于1951年3月20日，汉族，汉台区人。委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汉中市汉台区社会保险业务经办中心，住所地：汉中市汉台区风景路中段劳动社保综合大楼。法定代表人陈豫霞，该中心主任。委托代理人徐剑，该中心副主任。委托代理人张鹏，该中心工伤保险科科长。被上诉人（原审被……