（2015）晋市法民终字第1172号

本案的争议焦点为：上诉人主张不应支付被上诉人保险赔偿款的理由是否成立？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人晋城平安财产保险公司上诉称案涉事故不属实，其不应支付被上诉人保险赔偿款22000元，并提供山西中正保险公估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、事故现场照片及一审庭审中，证人王某的当庭证言欲证明其主张。但司法鉴定意见书系上诉人单方委托鉴定机构所作，鉴定结论是鉴定机构依据上诉人提供的照片得出，被上诉人牛天鹏对该鉴定意见书也不认可，故对上诉人提供的该份鉴定意见书，不予采信。事故现场照片及王某的证言也不足以证明上诉人的该项主张，综上，上诉人无充分证据证实案涉事故不属实，上诉人主张不予赔付的理由不成立，本院不予支持。原审确定上诉人支付被上诉人保险赔偿款22000元适当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　晋审　判　员　　张　钰代理审判员　　郭淑娟二〇一五年十二月二十四日书　记　员　　姚　瑜 搜索“”

本案的争议焦点为：上诉人主张不应支付被上诉人保险赔偿款的理由是否成立？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人晋城平安财产保险公司上诉称案涉事故不属实，其不应支付被上诉人保险赔偿款22000元，并提供山西中正保险公估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、事故现场照片及一审庭审中，证人王某的当庭证言欲证明其主张。但司法鉴定意见书系上诉人单方委托鉴定机构所作，鉴定结论是鉴定机构依据上诉人提供的照片得出，被上诉人牛天鹏对该鉴定意见书也不认可，故对上诉人提供的该份鉴定意见书，不予采信。事故现场照片及王某的证言也不足以证明上诉人的该项主张，综上，上诉人无充分证据证实案涉事故不属实，上诉人主张不予赔

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1172号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区凤台西街626号。负责人冯晓军，该公司总经理。委托代理人李四林、李瑛，山西省开放律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛天鹏，男，1957年9月生，汉族，山西省泽州县人，无业。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称晋城平安财……