买卖合同纠纷 （2019）内04民终4341号

其没有管辖权系适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方系因车辆买卖合同纠纷引发诉讼，被告冯涛住所地在重庆市渝北区，双方系在重庆市进行的车辆买卖交易，车辆亦是在重庆市交付。但是交付车辆后，被告冯涛应该履行付款义务，双方争议的焦点在于给付货币，应适用民事诉讼法司法解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，上诉人依法提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接收货币一方为盛某，其经常居住地在原审法院辖区，原审法院作为接收货币一方所在地对本案享有管辖权。原

其没有管辖权系适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方系因车辆买卖合同纠纷引发诉讼，被告冯涛住所地在重庆市渝北区，双方系在重庆市进行的车辆买卖交易，车辆亦是在重庆市交付。但是交付车辆后，被告冯涛应该履行付款义务，双方争议的焦点在于给付货币，应适用民事诉讼法司法解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，上诉人依法提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。本院经审查认为，本案系买卖合同

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4341号上诉人（原审起诉人）：盛某，男，1986年1月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市。盛某起诉冯涛买卖合同纠纷一案，上诉人盛某不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2655号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：原审法院认为其没有管辖权系适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉……