（2021）苏07民终337号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼主张或者抗辩主张有责任提供证据加以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张或者抗辩主张成立的，应承担与其不利的法律后果。本案争议的焦点是：1、本案案涉的公证债权文书所公证的宝翔公司应向金猫公司履行的债务，宝翔公司是否已经向金猫公司履行完毕；2、本案案涉的公证债权文书是否仍具有强制执行效力，是否对于该公证文书确定的宝翔公司应向金猫公司履行的债务不予执行。1、2013年7月25日，宝翔公司向金猫公司借款本金300万元，2014年6月24日，宝翔公司由姚永生代偿本息合计380万元，该笔债务已经还清；2013年8月15日，宝翔公司向金猫公司借款本金420万元，2014年4月25日，宝翔公司由云城担保公司代偿本息合计520万元，该笔债务经双方协商已经结清。2014年1月24日至2014年7月10日，宝翔公司和宝翔公司以国侨化纤公司名义共向金猫公司借款三笔计本金350万元。根据宝翔公司已经向金猫公司偿还的借款本息总额1304.95万元（含有争议的37.8万元），扣除2014年6月24日已经还清2013年7月25日借款300万元的借款本息3

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼主张或者抗辩主张有责任提供证据加以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张或者抗辩主张成立的，应承担与其不利的法律后果。本案争议的焦点是：1、本案案涉的公证债权文书所公证的宝翔公司应向金猫公司履行的债务，宝翔公司是否已经向金猫公司履行完毕；2、本案案涉的公证债权文书是否仍具有强制执行效力，是否对于该公证文书确定的宝翔公司应向金猫公司履行的债务不予执行。1、2013年7月25日，宝翔公司向金猫公司借款本金300万元，2014年6月24日，宝翔公司由姚永生代偿本息合计380万元，该笔债务已经还清；2013年8月15日，宝翔公司向金猫公司借

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终337号上诉人（原审原告、被执行人）：连云港宝翔置业有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：徐玉佳,总经理。委托诉讼代理人：耿怀平，女，汉族，住连云港市海州区，该公司员工。委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏金猫典当行有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：赵绪伟，该……