买卖合同纠纷 （2017）辽03民再3号

请求惩罚性赔偿金必须以造成实际人身损害为前提，系适用法律错误。百草益寿公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由：1、是否构成虚假夸大宣传应由市场监督管理机关作出认定。2、广告的发布经过相关部门审批，不存在虚假夸大的事实。3、二审判决基于公平公正进行裁量，对申请人已经消费的部分由其自行承担，未消费部分予以退回。4、申请人诉讼主体不适格。申请人提供的购物小票及发票并不是其本人，会员卡的姓名不是于云亮。百草益寿鞍山分店同意百草益寿公司的答辩意见。于云亮向一审法院起诉请求：原告因收听百草益寿公司连续播出的“百草益寿养生苑杨雨话健康”节目，受其广告宣传误导购买其销售的“灵芝孢子粉”，服用后出现不良反应。请求判令被告承担连带责任返还药款28160元，并增加赔偿84480元。一审法院认定事实：2015年4月15日、4月16日，于云亮在百草益寿民生分店购买了55盒盈资宝破壁灵芝孢子粉胶囊，价款合计28160元。百草益寿公司在辽宁广播电视台做广告，节目名称为百草益寿养生苑杨雨话健康节目，节目中众多人以患者身份介绍灵芝孢子粉的疗效，如：高血压190到200、心梗、心脏病、药都不好使，住院要手术

请求惩罚性赔偿金必须以造成实际人身损害为前提，系适用法律错误。百草益寿公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由：1、是否构成虚假夸大宣传应由市场监督管理机关作出认定。2、广告的发布经过相关部门审批，不存在虚假夸大的事实。3、二审判决基于公平公正进行裁量，对申请人已经消费的部分由其自行承担，未消费部分予以退回。4、申请人诉讼主体不适格。申请人提供的购物小票及发票并不是其本人，会员卡的姓名不是于云亮。百草益寿鞍山分店同意百草益寿公司的答辩意见。于云亮向一审法院起诉请求：原告因收听百草益寿公司连续播出的“百草益寿养生苑杨雨话健康”节目，受其广告宣传误导购买其销售的“灵芝孢子粉”，服用后出

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民再3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于云亮。委托代理人：姜武，辽宁久智律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁百草益寿中药房连锁有限责任公司。法定代表人：李权恒，该公司经理。委托代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。一审被告：辽宁百草益寿中药房连锁有限责任公司鞍山民生西路分店。负责人：王延，该店经理。委托代理人……