走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）常刑一终字第126号

上诉人（原审被告人）蔡某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人蔡某上诉称“系初犯，有坦白情节，量刑过重”的上诉理由，经查，原审被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，原审法院已经认定其有坦白情节，量刑时已予以充分考虑；原审法院在法定幅度内对其量刑，不属量刑过重，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　文　杰审判员　戴小军审判员　王立珍二〇一五年十月十三日书记员　李　莉附：本案所适用的法律条款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。

上诉人（原审被告人）蔡某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人蔡某上诉称“系初犯，有坦白情节，量刑过重”的上诉理由，经查，原审被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，原审法院已经认定其有坦白情节，量刑时已予以充分考虑；原审法院在法定幅度内对其量刑，不属量刑过重，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑一终字第126号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某（绰号平姐），无业。因吸食毒品，2010年7月16日被常德市澧县公安局行政拘留十日；2012年8月17日被津市市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月16被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区……