买卖合同纠纷 （2019）粤06民终7953号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系华兴厂实际供货的金额及违约金问题。关于华兴厂实际供货的金额。华兴厂主张供货总金额为1395436.50元，其中2015年11月份的货款应为295343.50元。爱禾公司诉称华兴厂经营者黄润宏已于2019年1月24日书面确认2015年11月对账金额为222552.3元，且华兴厂提供的对账单没有爱禾公司签名确认以及送货单无列明单价。然而，华兴厂一审举示的已将2015年11月的35份送货单与华兴厂提供的2015年11月对账单能一一对应，且爱禾公司对该35份送货单的真实性、合法性、关联性均无异议，华兴厂据此对原主张的供货金额变更为1395436.50元，合理有据，一审法院认定事实清楚，本院予以维持。关于违约金。因爱禾公司至今未向华兴厂支付货款，构成违约，华兴厂请求爱禾公司支付违约金，一审判令爱禾公司向华兴厂支付从起诉之日起按中国

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系华兴厂实际供货的金额及违约金问题。关于华兴厂实际供货的金额。华兴厂主张供货总金额为1395436.50元，其中2015年11月份的货款应为295343.50元。爱禾公司诉称华兴厂经营者黄润宏已于2019年1月24日书面确认2015年11月对账金额为222552.3元，且华兴厂提供的对账单没有爱禾公司签名确认以及送货单无列明单价。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7953号上诉人（原审被告）：广东爱禾科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周洪章。委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海桂城叠北华兴五金电器厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：黄润宏。上诉人广东爱禾科技股份有限公司（以下简称……