买卖合同纠纷 （2016）京03民终1295号

田世森与沟门福利厂、刘殿君之间存在买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应依约履行义务。现田世森向沟门福利厂、刘殿君履行了供货义务，沟门福利厂、刘殿君应该支付相应的货款。关于沟门福利厂主张的涉案鱼缸、观赏鱼的账款192000已经结清的上诉理由。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。沟门福利厂虽然提供了田世森开具的普通机打发票，但并无证据证明双方约定过以普通发票作为付款凭证。沟门福利厂不能说明其支付货款的具体时间、方式，亦不能提供相应的付款证据，故沟门福利厂的该项上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。关于沟门福利厂主张的其于2012年12月18日购买的价值38000元日本大正锦鲤已经由田世森捞回，该部分价款不应当由沟门福利厂承担的上诉理由。本院认为，田世森已经将涉案观赏鱼交付给沟门福利厂及刘殿君，沟门福利厂及刘殿君理应支付相应的款项。

田世森与沟门福利厂、刘殿君之间存在买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应依约履行义务。现田世森向沟门福利厂、刘殿君履行了供货义务，沟门福利厂、刘殿君应该支付相应的货款。关于沟门福利厂主张的涉案鱼缸、观赏鱼的账款192000已经结清的上诉理由。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。沟门福利厂虽然提供了田世森开具的普通机打发票，但并无证据证明

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1295号上诉人（原审被告）北京市沟门福利金属加工厂，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区**号。法定代表人刘殿君，经理。委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田世森，男，1956年4月23日出生。原审被告刘殿君，男，1966年1月7日出生。委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。上诉人北京市沟门福利金属加……