买卖合同纠纷 （2013）苏中商终字第0169号

新横山公司、吴某之间订立的名为《订货协议》实为买卖合同，系当事人真实意示表示，应认定为合法有效，双方应严格履行合同确定的义务，新横山公司未按约定履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。在原审审理中，新横山公司提出：1、吴某提供《定货协议》是编造的，其未授权董志强对外签订任何的协议，对上述协议不予认可；2、《定货协议》所述的家具汇总单也是编造的，可以提供双方签订的收货单原件；3、收到了吴某所供给的货物，但吴某所供产品存在质量问题。针对新横山公司提出的上述问题，经原审法院审核认为：1、虽董志强与吴某订立合同时，未向吴某出具新横山公司的授权委托书，但董志强系新横山公司股东，且新横山公司确认收到了吴某为其翻新家具和购置的家具，可认定双方之间存在买卖和加工关系；2、董志强与吴某订立合同的附件《家具定货品名和单价确认单》与吴某出具的《家具汇总单》对比，家具名称相同、价格也相同，吴某并没有擅自加价的行为，且董志强在吴某出具的《家具汇总单》签名确认时，董志强已被新横山公司执行董事聘任为新横山公司经理；3、新横山公司未能在合同约定期限内提出质量异议，虽原审当庭提供了实物，但未能证明该实物系吴某所供的产

新横山公司、吴某之间订立的名为《订货协议》实为买卖合同，系当事人真实意示表示，应认定为合法有效，双方应严格履行合同确定的义务，新横山公司未按约定履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。在原审审理中，新横山公司提出：1、吴某提供《定货协议》是编造的，其未授权董志强对外签订任何的协议，对上述协议不予认可；2、《定货协议》所述的家具汇总单也是编造的，可以提供双方签订的收货单原件；3、收到了吴某所供给的货物，但吴某所供产品存在质量问题。针对新横山公司提出的上述问题，经原审法院审核认为：1、虽董志强与吴某订立合同时，未向吴某出具新横山公司的授权委托书，但董志强系新横山公司股东，且新横山公司确认收到了吴

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0169号上诉人（原审被告）无锡市新横山饭店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区上蒋巷176号-3。法定代表人王薛伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）吴某，上诉人无锡市新横山饭店管理有限公司（以下简称新横山公司）因与被上诉人吴某买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2012）相商初字第0039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……