民间借贷纠纷 （2016）桂04民终632号

两份新证据不能证实上诉人的主张，本院不予采纳。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：上诉人莫科元与罗斌在本案之外存在借贷关系。本院认为：本案的争议焦点，是本案借款的本金是多少，上诉人是否偿还过利息的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人谢洁清主张已支付借款20万元的事实，有上诉人莫科元出具的《借条》作为佐证，上诉人莫科元在一审庭审时亦表示：“钱我是拿到”，故被上诉人谢洁清已完成了作为原告的基本举证义务。上诉人莫科元否认该份《借条》上记载的事实，也应承担相应的举证责任。现上诉人莫科元不能举出相反证据推翻该《借条》的情况下，应由其承担举证不能的民事责任。据此，一审法院认定本案借款本金为20万元并无不当，本院予以维持。另外，上诉人莫科元主张已经偿还8万元利息的事实，但对此未能提供充分的证据予以证实，故一审法院认定上诉人借款后未偿还利息的事实并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人莫

两份新证据不能证实上诉人的主张，本院不予采纳。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：上诉人莫科元与罗斌在本案之外存在借贷关系。本院认为：本案的争议焦点，是本案借款的本金是多少，上诉人是否偿还过利息的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人谢洁清主张已支付借款20万元的事实，有上诉人莫科元出具的《借条》作为佐证，上诉人莫科元在一审庭审时亦表示：“钱我是拿到”，故被上诉人谢洁清已完成了作

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终632号上诉人（一审被告）：莫科元。委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢洁清。委托代理人：梁青山、吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。上诉人莫科元因与被上诉人谢洁清民间借贷纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2016）桂0481民初465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月25日受理……