企业借贷纠纷 （2019）粤1972民初11号
裁判要旨
广发银行虎门支行与智达公司签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同中关于贷款的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 广发银行虎门支行已按约向智达公司发放了贷款，智达公司理应按时偿还贷款本息，但智达公司在借款期满后未依约履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，应按合同约定支付罚息、复利。 智达公司在2005年10月1日的《催/还款通知书》中确认拖欠本金1000000元及利息、罚息、复利合计1282820.55元，本院对此予以确认。 原告与广发银行虎门支行签署《债权转让协议》约定将涉案债权转让给原告，原告和广发银行虎门支行于2007年1月12日共同在《南方日报》上刊登《债权转让及催收公告》，告知两被告债权转让事宜，故该债权转让对两被告发生法律效力。 现原告诉请智达公司偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利合计1282820.55元，在智达公司未举证证明存在还款事实的情况下，本院予以支持。 关于虎门物资总公司是否需承担连带保证责任的问题，广发银行虎门支行与虎门物资总公司签订的《保证合同》约定虎门物资总公司对涉案债务承担连
摘要
广东粤财投资控股有限公司与东莞市虎门智达贸易公司、广东省东莞市虎门物资总公司企业借贷纠纷、金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11号原告：广东粤财投资控股有限公司。 住所地为广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼，统一社会信用代码为91440000728770876K。 法定代表人：杨润贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭凤姣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳东，该公司律师。 被告：东莞市虎门智达贸易公司。 住所地为广东……