（2014）莆行再终字第3号

讼争房屋申请再审人林文完享有共同共有权和继承权的份额，其与本案被诉具体行政行为之间具有法律上的利害关系，可以作为原告主体提起行政诉讼。原一、二审认定林文完不具备行政诉讼原告主体资格是错误的。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2012）秀行初字第23号行政裁定；二、撤销莆田市中级人民法院（2013）莆行终字第57号行政裁定；三、指令莆田市秀屿区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　陈金发代理审判员　　陈飞燕代理审判员　　张俊娴二〇一四年七月十一日书　记　员　　林　晴附相关的法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：……（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。 来源：百度

讼争房屋申请再审人林文完享有共同共有权和继承权的份额，其与本案被诉具体行政行为之间具有法律上的利害关系，可以作为原告主体提起行政诉讼。原一、二审认定林文完不具备行政诉讼原告主体资格是错误的。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2012）秀行初字第23号行政裁定；二、撤销莆田市中级人民法院（2013）莆行终字第57号行政裁定；三、指令莆田市秀屿区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　陈金发代理审判员　　陈飞燕代理审判员　　张俊娴二〇一四年七月十一日书　记　员　　林　晴附相关的法律条文最高人

福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）莆行再终字第3号申请再审人（原审原告、二审上诉人）林文完，男，1939年8月3日出生，汉族，退休干部，住莆田市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇。法定代表人陈再新，区长。原审第三人林超群，男，1958年10月20日出生，汉族，住所地莆田市。原审第三人林超美，女，1962年8月14日出生，汉族，住所……