金融借款合同纠纷 （2019）鲁07民初252号

寿光农商行与辉美达公司签订的流动资金借款合同，与伟健公司、瑞泰公司、顺和公司、张伟、丁建签订的保证合同，沈鸿亮向寿光农商行出具的连带责任保证书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。 关于辉美达公司应否偿还本息的问题。本院认为，案涉流动资金借款合同签订后，寿光农商行依约共向辉美达公司发放借款人民币39990000元，履行了合同约定的放款义务，辉美达公司收到贷款后，应当按照合同约定的期限及时、足额偿还借款本息，但在借款合同有效期内即出现欠息，借款合同期限届满后辉美达公司亦未按照合同约定支付本息，构成违约，故寿光农商行要求辉美达公司偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各担保人的责任承担问题。本院认为，伟健公司、瑞泰公司、顺和公司、张伟、丁建、沈鸿亮自愿为案涉借款向寿光农商行提供连带责任保证，均系其真实意思表示，在辉美达公司出现违约的情况下，寿光农商行要求保证人在保证范围内承担保证责任应予支持。伟健公司、瑞泰公司、顺和公司、张伟、丁建、沈鸿亮在承担清偿责任后，有权向辉美达公司追偿。被告辉美达公司、伟健公司、

寿光农商行与辉美达公司签订的流动资金借款合同，与伟健公司、瑞泰公司、顺和公司、张伟、丁建签订的保证合同，沈鸿亮向寿光农商行出具的连带责任保证书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。 关于辉美达公司应否偿还本息的问题。本院认为，案涉流动资金借款合同签订后，寿光农商行依约共向辉美达公司发放借款人民币39990000元，履行了合同约定的放款义务，辉美达公司收到贷款后，应当按照合同约定的期限及时、足额偿还借款本息，但在借款合同有效期内即出现欠息，借款合同期限届满后辉美达公司亦未按照合同约定支付本息，构成违约，故寿光农商行要求辉美达公

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初252号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市寿光市银海路19号。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：徐爱国，男，1965年3月5日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光辉美达塑胶原料有限公司，住所地寿光市圣城街道丽景花园兴仕路中段 法定代表人：沈鸿亮，总……