民间借贷纠纷 （2019）沪02民终9821号

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审查认为，谭晓勇证据不能佐证其辩称，首先，证据形式有瑕疵，均是截图和自己整理的材料，无原始文本，不具法律效力；其次，谭晓勇证据不能显示是以朱真华名义购买理财产品；第三，不能证明所购产品是受朱真华委托；第四、不能证明系争款与其证据存在因果关系，即谭晓勇占有朱真华资金后资金流向不明；第五，朱真华已就涉案钱款向公安部门报案，见接报编号尾号“9290”回单一份。综上，本案谭晓勇涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范筹，应当驳回起诉，将相关材料移送上海市普陀分局处理。一审法院据此裁定：驳回朱真华的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中朱真华主张谭晓勇以投资理财的名义向其借款155,250元，然双方未订立书面合同，谭晓勇亦未向朱真华出具借条或收款凭证。谭晓勇抗辩系争款并非借款，而是朱真华委托其的理财资金，谭晓勇提供的证据材料又不足以证实其受朱真华委托购买理财产品的事实。

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审查认为，谭晓勇证据不能佐证其辩称，首先，证据形式有瑕疵，均是截图和自己整理的材料，无原始文本，不具法律效力；其次，谭晓勇证据不能显示是以朱真华名义购买理财产品；第三，不能证明所购产品是受朱真华委托；第四、不能证明系争款与其证据存在因果关系，即谭晓勇占有朱真华资金后资金流向不明；第五，朱真华已就涉案钱款向公安部门报案，见接报编号尾号“9290”回单一份。综上，本案谭晓勇涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范筹，应当驳回起诉，将相关材料移送上海市普陀分局处理。一审法院据此裁定：驳回朱真华的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9821号上诉人(原审原告)：朱真华，女，1954年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：谭晓勇，女，1954年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人朱真华因与被上诉人谭晓勇民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初5706号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日……