买卖合同纠纷 （2017）川01民终3672号

狄龙公司对与赛磊那公司之间建立了买卖合同关系无异议，故双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面适当履行义务。赛磊那公司按约向狄龙公司供货后，狄龙公司应当按约向赛磊那公司支付货款。虽然2015年5月之后双方未再签订《订单和应收明细》，但赛磊那公司提交的出库单上收货人处有狄龙公司员工田志军的签字，联系电话也与《订单和应收明细》载明的联系电话一致，能够确认2015年5月之后赛磊那公司继续向狄龙公司供货的事实。诉讼中，赛磊那公司提交的《订单和应收明细》、增值税专用发票、出库单相互印证，形成证据锁链，而狄龙公司虽抗辩货款已付清，但并未举证证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，狄龙公司应当承担举证不能的不利后

狄龙公司对与赛磊那公司之间建立了买卖合同关系无异议，故双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面适当履行义务。赛磊那公司按约向狄龙公司供货后，狄龙公司应当按约向赛磊那公司支付货款。虽然2015年5月之后双方未再签订《订单和应收明细》，但赛磊那公司提交的出库单上收货人处有狄龙公司员工田志军的签字，联系电话也与《订单和应收明细》载明的联系电话一致，能够确认2015年5月之后赛磊那公司继续向狄龙公司供货的事实。诉讼中，赛磊那公司提交的《订单和应收明细》、增值税专用发票、出库单相互印证，形成证据锁链，而狄龙公司虽抗辩货款已付清，但并未举

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3672号上诉人（原审被告）：成都狄龙贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元4层9号。法定代表人：程莉，职务不详。委托诉讼代理人：管宇，四川卓安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赛磊那（南通）环保建材有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区通达路93-8号。法定代表人：WESTERLICHMICHALP……