建设工程施工合同纠纷 （2017）闽05民终2640号

本案系因福建省第五建筑工程公司房地产开发公司作为建设单位与湖南省湘乡市电力建设有限公司、泉州市保迅电力工程有限公司作为施工单位签订的《电力建设工程施工合同》引起的纠纷，福建省第五建筑工程公司房地产开发公司以湖南省湘乡市电力建设有限公司、泉州市保迅电力工程有限公司存在违约为由，请求解除合同和赔偿损失等。一审判决以泉州市保迅电力工程有限公司未取得电力工程施工资质即从事电力施工工程，违反了法律法规强制性规定为由认定合同无效。但二审期间，双方当事人均认为合同有效，并且，湖南省湘乡市电力建设有限公司《营业执照》和《建筑业企业资质证书》均载明经营范围包括电力工程施工总承包贰级等，泉州市保迅电力工程有限公司的《企业法人营业执照》也载明经营范围包括变配电工程安装，因此，《电力建设工程施工合同》应认定合法有效。一审法院以合同无效审理案件，未对福建省第五建筑工程公司房地产开发公司主张的违约事实进行审理，导致案件基本事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1188号民事判决；二、本案发回福建省晋江市人民法院重

本案系因福建省第五建筑工程公司房地产开发公司作为建设单位与湖南省湘乡市电力建设有限公司、泉州市保迅电力工程有限公司作为施工单位签订的《电力建设工程施工合同》引起的纠纷，福建省第五建筑工程公司房地产开发公司以湖南省湘乡市电力建设有限公司、泉州市保迅电力工程有限公司存在违约为由，请求解除合同和赔偿损失等。一审判决以泉州市保迅电力工程有限公司未取得电力工程施工资质即从事电力施工工程，违反了法律法规强制性规定为由认定合同无效。但二审期间，双方当事人均认为合同有效，并且，湖南省湘乡市电力建设有限公司《营业执照》和《建筑业企业资质证书》均载明经营范围包括电力工程施工总承包贰级等，泉州市保迅电力工程有限公司

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2640号上诉人（原审原告）：福建省第五建筑工程公司房地产开发公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华南路29号。法定代表人：陈锦标。委托诉讼代理人：万海龙，福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人：许斯雅，福建尚民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡市壶天镇。法定代表人：陈青生。委托诉讼代理人……