买卖合同纠纷 （2021）辽08民终2353号

原告营口钢铁有限公司与被告安徽天康股份有限公司签订的《前塘220KV变电站新建工程线缆买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的合同义务。被告安徽天康股份有限公司所供货物不符合合同约定，致原告营口钢铁公司不能实现合同目的，已被生效判决确认并对该合同予以解除。关于原告主张的延误送变电的电费损失，因原告的案涉送变电工程于2018年5月通过建设项目环境影响评估等审批，根据相关法律规定，该工程应通过环境影响评估等审批后方能开工建设，而原告主张的延误送电期间早于2018年5月，且案涉输变电工程于2018年10月15日经过总体验收达到投运条件投入运行。综上，原告提供的证据不足以证明延误变电系被告安徽天康股份有限公司所供货物不符合合同约定所致，故原告主张的延误变电的电费损失，本院不予支持。判决：驳回原告营口钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人营口钢铁有限公司主张安徽天康（集团）股份有限公司提供的产品存在质量问题，导致案涉工程于2016年10月7日至2018年4月2

原告营口钢铁有限公司与被告安徽天康股份有限公司签订的《前塘220KV变电站新建工程线缆买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的合同义务。被告安徽天康股份有限公司所供货物不符合合同约定，致原告营口钢铁公司不能实现合同目的，已被生效判决确认并对该合同予以解除。关于原告主张的延误送变电的电费损失，因原告的案涉送变电工程于2018年5月通过建设项目环境影响评估等审批，根据相关法律规定，该工程应通过环境影响评估等审批后方能开工建设，而原告主张的延误送电期间早于2018年5月，且案涉输变电工程于2018年10月15日经过总体验收达到投运条件投入运行。综上，原告提供的证据不足以证

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2353号上诉人（原审原告）：营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号。法定代表人：赵宽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。……