民间借贷纠纷 （2016）粤12民终1599号

本案是民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是林许与莫奕时之间的民间借贷关系是否成立。第一，林许与莫时在涉案款项往来前仅仅是认识一两个月，双方并不是十分熟悉，之前双方当事人之间亦未发生过任何资金往来。第二，林X勤、余X胜与莫奕时之间的汇款往来应当只有其双方或双方告知的第三人才知悉。但林许能够清楚地知道林X勤、余X胜与莫奕时之间的资金往来明细，该汇款时间亦与莫奕时汇款给林许的时间一致或相近。第三，林许提供证人证言和其他证据予以反驳莫奕时民间借贷事实的主张，莫奕时并没有提供证据进一步证实民间借贷事实的存在。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定了原告仅有银行转账凭证亦可作为认定民间借贷事实的依据，但如被告抗辩为其他债权债务且能举证证明的情况下，原告需进一步举证证明借贷关系成立的事实。林许与莫奕时之间仅仅是通过他人介绍认识一两个月的朋友关系，在有任何书面协议和第一笔款项未偿还就出借第二笔的情况下，通过银行汇款方式出借款项给林许。本院在证据审查上相对一般亲朋好友之间的借贷而言较严，而林许亦提供相关证据证明双方之间存在其他法律关系而非民间借贷关系，虽

本案是民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是林许与莫奕时之间的民间借贷关系是否成立。第一，林许与莫时在涉案款项往来前仅仅是认识一两个月，双方并不是十分熟悉，之前双方当事人之间亦未发生过任何资金往来。第二，林X勤、余X胜与莫奕时之间的汇款往来应当只有其双方或双方告知的第三人才知悉。但林许能够清楚地知道林X勤、余X胜与莫奕时之间的资金往来明细，该汇款时间亦与莫奕时汇款给林许的时间一致或相近。第三，林许提供证人证言和其他证据予以反驳莫奕时民间借贷事实的主张，莫奕时并没有提供证据进一步证实民间借贷事实的存在。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定了原告仅

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1599号上诉人（原审被告）：林许，男，1949年3月11日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫奕时，男，1974年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：胡登绍、伟，广东端庆律师事务所律师。上诉人林许因与被上诉人莫奕时民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州……