商品房销售合同纠纷 （2016）黔01民辖终364号

原告依据与被告签订的协议主张权利，本院仅对原、被告之间的权利义务进行审查处理，不涉及其余购房者的权利。所以，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，应属有管辖权的基层人民法院即本院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定驳回贵州金石园合朋房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州金石园合朋房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同一审提起管辖异议理由相同。请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案系普通民事商品房销售合同纠纷，并非涉及人数众多、案情复杂或在本辖区内有示范作用的案件，同时涉案标的金额仅为22383.51元，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据

原告依据与被告签订的协议主张权利，本院仅对原、被告之间的权利义务进行审查处理，不涉及其余购房者的权利。所以，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，应属有管辖权的基层人民法院即本院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定驳回贵州金石园合朋房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州金石园合朋房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同一审提起管辖异议理由相同。请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终364号上诉人（一审被告）贵州金石园合朋房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村（凉水井）。法定代表人郭开寿，该公司经理。委托代理人陈忠圆，系被告公司的员工。被上诉人（一审原告）周康群。上诉人贵州金石园合朋房地产开发有限公司因与被上诉人周康群商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔011……