（2016）苏08执异52号

接受法院委托对涉案房地产进行评估的同方淮安分公司具备房地产评估资质，出具评估报告的评估师是经合法注册的房地产估价师。同方淮安分公司对涉案房地产按照规定的估价程序、估价准则及估价方法所作的估价结论，并未明显低于市场价值，且该评估结论仅是法院在拍卖中的参考价格，其实际价值可以通过拍卖进行市场检验。异议人要求重新评估不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定。综上所述，腾运公司的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人江苏腾运装饰工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长　　董国华审判员　　邱志敏审判员　　徐海波二〇一六年六月二十二日书记员　　庄　行

接受法院委托对涉案房地产进行评估的同方淮安分公司具备房地产评估资质，出具评估报告的评估师是经合法注册的房地产估价师。同方淮安分公司对涉案房地产按照规定的估价程序、估价准则及估价方法所作的估价结论，并未明显低于市场价值，且该评估结论仅是法院在拍卖中的参考价格，其实际价值可以通过拍卖进行市场检验。异议人要求重新评估不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定。综上所述，腾运公司的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异52号异议人（利害关系人）江苏腾运装饰工程有限公司，住所地盱眙县。法定代表人蔡永祥，该××总经理。委托代理人陆正康，该××副总经理。委托代理人薛忠凯，江苏××律师事务所律师。申请执行人南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人丁晓清，该××总经理。被执行人淮安亿口同声酒店投资管理有限公司，住所地。南通一建集团有限公司（以下简……