民间借贷纠纷 （2018）京02民终1066号
裁判要旨
北京市方正公证处对王彦东与陈晶之间的《借款协议》作出的《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行证书》，确认陈晶应当向王彦东履行相应给付义务，已进入执行程序，邢丰春作为案外人提出的执行异议申请被裁定驳回，且邢丰春认为陈晶与王彦东二人系恶意串通，其起诉要求确认借款协议无效的案件亦被一审法院判决驳回诉讼请求。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王彦东、邢丰春均认可陈晶向王彦东借款209万元用于偿还陈晶向招行北京分行的209万元贷款，该笔贷款系用位于丰台区百强大道6号院1号楼17层1707号房屋设立的最高额抵押贷款，上述房屋系登记在邢丰春名下的夫妻共同财产。现邢丰春未向一审法院提交证据证明该笔借款系陈晶个人使用，故邢丰春应当对夫妻关系存续期间所负的债务承担连带偿还责任。若邢丰春认为该笔借款应由陈晶个人负担，可另案解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：邢丰春于判决生效之日起十五日内对陈晶在北京市方正公证处作出的（
摘要
邢丰春与王彦东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1066号上诉人（原审被告）：邢丰春。委托诉讼代理人：周皓，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博杰，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦东。委托诉讼代理人：韩某，北京市铭达律师事务所律师。上诉人邢丰春因与被上诉人王彦东民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21589号民事判决，向本……