机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏06民终433号

公民的人身权、财产权受法律保护。本起事故发生的事实及当事人所承担的事故责任比例，有公安机关作出的事故认定书为证，双方均无异议，一审法院予以认定。因肇事车辆参加了保险公司的交强险及第三者责任险，故保险公司依法应在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由保险公司根据事故责任比例在三者险范围内直接赔偿。因事发时万某乙驾驶的电动自行车，齐卫红驾驶的是机动车，故可在公安机关责任认定的基础上适当增加被告方的赔偿比例。保险公司辩称万某乙驾驶的电动车属机动车范畴，并提出鉴定申请。根据现行相关法律、法规规定，该类电动自行车按非机动车处理，故保险公司该辩解意见一审法院不予采信，也无须启动鉴定程序。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，一审法院核定万某乙的医疗费用为54388.65元，由保险公司在交强险限额内医疗险项下赔偿10000元；超出部分，由保险公司在商业险范围内赔偿60%计26633.19元，其余由万某乙自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适

公民的人身权、财产权受法律保护。本起事故发生的事实及当事人所承担的事故责任比例，有公安机关作出的事故认定书为证，双方均无异议，一审法院予以认定。因肇事车辆参加了保险公司的交强险及第三者责任险，故保险公司依法应在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由保险公司根据事故责任比例在三者险范围内直接赔偿。因事发时万某乙驾驶的电动自行车，齐卫红驾驶的是机动车，故可在公安机关责任认定的基础上适当增加被告方的赔偿比例。保险公司辩称万某乙驾驶的电动车属机动车范畴，并提出鉴定申请。根据现行相关法律、法规规定，该类电动自行车按非机动车处理，故保险公司该辩解意见一审法院不予采信，也无须启动鉴定程序。依据《最高人民法院关于

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终433号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：万某乙，男，2004年5月25日出生，××族，住江苏省启东市。法定代理人：万某甲，男，1982年4月10日出生，××族，住江苏省启东市,系万某乙父亲。被上诉人（原审被告）：……