其他（公安） （2020）苏04行终395号

根据《政府信息公开条例》第四条第一款、第二十七条的规定，天宁公安分局具有作出本案涉案信息公开答复书的法定职责。本案争议的主要问题是相应视频是否应予公开的问题。根据《政府信息公开条例》第十六条之规定，对于内部信息、行政机关在履行行政管理职能过程中形成过程性信息及行政执法案卷信息可以不予公开。本案中，天宁公安分局认为韦桃香申请公开的相应录音录像属于其在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，根据自身工作的实际情况、视频的主要用途等因素，综合评判后决定不予公开，并将理由予以告知。其认定清楚，适用法律正确，上述行为符合《政府信息公开条例》第三十六条等规定。天宁公安分局在收到常州市政府的复议决定后，结合复议决定内容对韦桃香作出了新的信息公开答复，并在法定期限内予以邮寄送达，其程序符合法律规定。需要指出的是韦桃香向天宁公安分局邮寄的材料中要求回复［2019］常行复第120号，应视为是要求天宁公安分局将信息公开答复书进行补寄，无需调整日期及文字表述，虽该调整不影响韦桃香的合法权益，但今后应予以注意。综上，天宁公安分局作出的常公天依复［2020］4号信息公开答复书认定事实清楚、程序合法、适用法律

根据《政府信息公开条例》第四条第一款、第二十七条的规定，天宁公安分局具有作出本案涉案信息公开答复书的法定职责。本案争议的主要问题是相应视频是否应予公开的问题。根据《政府信息公开条例》第十六条之规定，对于内部信息、行政机关在履行行政管理职能过程中形成过程性信息及行政执法案卷信息可以不予公开。本案中，天宁公安分局认为韦桃香申请公开的相应录音录像属于其在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，根据自身工作的实际情况、视频的主要用途等因素，综合评判后决定不予公开，并将理由予以告知。其认定清楚，适用法律正确，上述行为符合《政府信息公开条例》第三十六条等规定。天宁公安分局在收到常州市政府的复议决定后

江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终395号 上诉人（一审原告）：韦桃香，女，1971年2月2日出生，汉族，住常州市天宁区。 被上诉人（一审被告）：常州市公安局天宁分局，住所地常州市天宁区竹林北路**。 法定代表人：陈旭光，该局局长。 委托代理人：赵川。 上诉人韦桃香因政府信息公开一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402行初39号行政判决，向本院提起上诉……