买卖合同纠纷 （2017）新27民申4号

1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”之规定，张宝强为其主张提供了均有张桂花亲笔签名的5份《送货单》作为证据支持自己的诉讼请求；2、张桂花对该5份《送货单》中的送货单位及经手人处“张桂花”签名，认为不是自己签名，系伪造，未提出反驳证据；为此，张宝强提出申请鉴定，要求对5份《送货单》中的送货单位及经手人处“张桂花”签名进行鉴定，张桂花亦同意，原审法院依法要求双方当事人选择鉴定机构进行笔迹鉴定，后因双方当事人协商不成，原审法院依法指定鉴定机构进行了鉴定。该鉴定程序符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第二款规定，即：“人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。”另外，张桂花未提供证据证实鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，即：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予以准许：（一）鉴定

1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”之规定，张宝强为其主张提供了均有张桂花亲笔签名的5份《送货单》作为证据支持自己的诉讼请求；2、张桂花对该5份《送货单》中的送货单位及经手人处“张桂花”签名，认为不是自己签名，系伪造，未提出反驳证据；为此，张宝强提出申请鉴定，要求对5份《送货单》中的送货单位及经手人处“张桂花”签名进行鉴定，张桂花亦同意，原审法院依法要求双方当事人选择鉴定机构进行笔迹鉴定，后因双方当事人协商不成，原审法院依法指定鉴定机构进行了鉴定。该鉴定程序符合《最高人民法院关于

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法民 事 裁 定 书（2017）新27民申4号再审申请人(原审被告、二审上诉人)张桂花，女，个体工商户，住精河县。被申请人(原审原告、二审被上诉人)张宝强，男，博乐市大明塑料厂业主，住博乐市。再审申请人张桂花与被申请人张宝强买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精大民初字第150号民事判决和本院（2016）新27民终387号民事判决，向本院申请再……