确认合同效力纠纷 （2016）鲁06民终634号

本案焦点是被告提交的补偿书是否真实、合法。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审核证据，依照法律规定，运用逻辑断，并公开判断的理由和结果”，第一百零六条规定“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不得作为认定案件事实的依据”。本案被告提交的补偿书系被告方在盖有原告单位空白印章的信笺上自己填写的，并主张系原告方原法定代表人孙某授权后办理的，因证人孙某予以否认，被告又无证据证实其“在盖有原告单位空白印章的信笺上自己填写”这一行为系原告原法定代表人授权，因此该补偿书的真实性无法确认，因补偿书内容严重侵害原告方的合法权益，因此不能单独作为认定案件事实的依据。因被告无证据证实该补偿书系原告原村委主任授权让被告妻子柳跃翠在加盖有原告印章的空白信笺上填写，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（三）以合法形式掩盖非法目的”，原告主张被告持有的补偿书为无效合同，原审法院予以支持。对于该补偿书所

本案焦点是被告提交的补偿书是否真实、合法。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审核证据，依照法律规定，运用逻辑断，并公开判断的理由和结果”，第一百零六条规定“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不得作为认定案件事实的依据”。本案被告提交的补偿书系被告方在盖有原告单位空白印章的信笺上自己填写的，并主张系原告方原法定代表人孙某授权后办理的，因证人孙某予以否认，被告又无证据证实其“在盖有原告单位空白印章的信笺上自己填写”这一行为系原告原法定代表人授权，因此该补偿书的真实性无

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终634号上诉人（原审被告）：孙乐宝，农民。被上诉人（原审原告）：海阳市小纪镇荷叶山后村民委员会，驻海阳市小纪镇荷叶山后村。法定代表人：马奎涛，系村委会主任。委托代理人：赵庆文，海阳市小纪法律服务所法律工作者。上诉人孙乐宝因与被上诉人海阳市小纪镇荷叶山后村村委确认合同效力纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海朱民初字第97号民……