（2015）筑民一终字第271号

双方当事人在庭审中达成的和解协议系依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，原告从2003年起，在持续近5年的时间内，为被告的多个项目工程进行施工，双方之间形成了陆续付款、滚动欠债、一次性总结算的关系。关于上诉人在二审中提交的三个项目多年间产生的大量原始凭证资料，本院认为，首先，上诉人在一审中并未提交过这些资料，二审第一次调查时，上诉人也未及时提交，上诉人明显超过举证期限，对此应承担相应的不按期举证的责任；其次，这些资料数量非常庞大，存在非常复杂的数量计算关系，未经过审计核算，本院无法直接予以确认；最后，上诉人所提交的这些资料上有相当部分存在案外人的签字，那么这些案外人是否得到文国贤的授权或者是否能构成表见代理，上诉人没有举证证明，存在瑕疵。综上分析，这些资料不能作为本案定案的依据。双方在本案中，均未能提交证据证明原告所完成的每一个项目工程总款应为多少及已付的工程款为多少。在此情形下，原告提起诉讼，诉讼中经双方进行对账，于2013年12月12日签订了两份和解协议，即载明金额为5670000元的和解协议一与载明金额暂定为2600000元的和解

双方当事人在庭审中达成的和解协议系依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，原告从2003年起，在持续近5年的时间内，为被告的多个项目工程进行施工，双方之间形成了陆续付款、滚动欠债、一次性总结算的关系。关于上诉人在二审中提交的三个项目多年间产生的大量原始凭证资料，本院认为，首先，上诉人在一审中并未提交过这些资料，二审第一次调查时，上诉人也未及时提交，上诉人明显超过举证期限，对此应承担相应的不按期举证的责任；其次，这些资料数量非常庞大，存在非常复杂的数量计算关系，未经过审计核算，本院无法直接予以确认；最后，上诉人所提交的这些资料上有相当部分存在案外人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第271号上诉人（原审被告）贵州电力建设第二工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街宏业大厦7-11楼。法定代表人陈万勋，该公司经理。委托代理人朱平，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文国贤。委托代理人周旭，贵州中孚律师事务所律师。上诉人贵州电力建设第二工程公司（以下简称电建二公司）与被上诉人文国贤建设工程施工合同纠纷一案，……