合同诈骗 （2015）淄刑二终字第104号
裁判要旨
原审判决认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓刑初字第240号刑事判决；二、发回山东省桓台县人民院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 成玉华代理审判员 周明文代理审判员 张 金二〇一五年十一月十二日书 记 员 张秀丽 更多数据：www.
摘要
原审判决认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓刑初字第240号刑事判决；二、发回山东省桓台县人民院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 成玉华代理审判员 周明文代理审判员 张 金二〇一五年十一月十二日书 记 员 张秀丽 更多数据：www.
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑二终字第104号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人（原审被告人）李峰，原淄博世纪电子有限公司负责人。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。辩护人戴福，北京市东卫律师事务所律师。辩护人鹿作刚，山东小又小律师事务所律师。原审被告人田宜刚，原淄博世纪电子有限公司法定代表人、董事长、总经理。因涉嫌犯骗取贷款……