（2015）商民终字第1401号

上诉人申请调取的证言虽能够证实双方发生殴打的部事实，但证言的内容证实的不够全面，依法不应作为认定案件事实的依据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人发生纠纷，进而引起双方发生互殴，本案中，上诉人将被上诉人打伤的事实有夏邑县公安局胡桥派出所的处罚决定书及病历资料予以证实。上诉人称被上诉人的儿媳许玉美将上诉人打伤的事实，虽然许玉美与被上诉人之间是一家人，但从法律上因许玉美不是本案当事人，不能以许玉美的过错要求本案被上诉人承担相应的民事责任，上诉人与许玉美之间因殴打导致的伤情可以通过其他法律途径另行解决，上诉人以此理由认为本案双方应当进行责任划分的理由不能成立。本案纠纷夏邑县胡桥派出所出具证明双方矛盾一直在调解中，能够认定被上诉人一直在主张权利，上诉人认为本案超过诉讼时效的理由能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人程崇生、程良辉负担。本判决为终审判决。审判长　　代恭伟审判员　　曹燚森审判员　　许珍红

上诉人申请调取的证言虽能够证实双方发生殴打的部事实，但证言的内容证实的不够全面，依法不应作为认定案件事实的依据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人发生纠纷，进而引起双方发生互殴，本案中，上诉人将被上诉人打伤的事实有夏邑县公安局胡桥派出所的处罚决定书及病历资料予以证实。上诉人称被上诉人的儿媳许玉美将上诉人打伤的事实，虽然许玉美与被上诉人之间是一家人，但从法律上因许玉美不是本案当事人，不能以许玉美的过错要求本案被上诉人承担相应的民事责任，上诉人与许玉美之间因殴打导致的伤情可以通过其他法律途径另行解决，上诉人以此理由认为本案双方应当进行责任划分的理由不能成立。本案

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1401号上诉人（原审被告）程崇生，男，1957年2月3日出生，汉族，大专文化，教师，住所地河南省夏邑县。上诉人（原审被告）程良辉，1982年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，住所地河南省夏邑县。二上诉人委托代理人丁海侠，朱向南，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱兰英，女，67岁，1949年6月6日出生，汉族，文盲，……