建设工程施工合同纠纷 （2016）内01民终1444号

仲哲明与内建公司、朱少恒之间的建设工程施工合同关系虽不符合《中华人民共和国建筑法》第二十八条:“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”的规定,应属无效合同,但仲哲明做为涉案工程的实际施工人,按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”和第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定,对仲哲明要求内建公司、朱少恒、赛科星公司给付尾欠工程款的诉讼请求仍应依法予以支持。现仲哲明做为实际施工人,其所施工程已经赛科星公司竣工后验收合格投入正常使用,工程造价已经赛科星公司审计后确定,本案各方当事人对造价也均无异议。内建公司、朱少恒、赛科星公司对仲哲明主张的已付工程款数额、尾欠工程款的数额也均无异议,故对仲哲明要求内建公司、朱少恒、赛科星公司给付尾欠工程款的诉讼请求应予支持,并按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

仲哲明与内建公司、朱少恒之间的建设工程施工合同关系虽不符合《中华人民共和国建筑法》第二十八条:“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”的规定,应属无效合同,但仲哲明做为涉案工程的实际施工人,按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”和第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定,对仲哲明要求内建公司、朱少恒、赛科星公司给付尾欠工程款的诉

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1444号上诉人（一审被告）朱少恒，男，1975年12月24日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）仲哲明，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）内蒙古赛科星牧业有限公司。住所地托克托……