（2014）眉执异字第4号

本院（2011）眉民初字第9-1号和（2011）眉民初字第11-1号民事裁定书所冻结的对象均是川西农业公司在PP2011-11号土地中其应收的补偿款，本院（2012）眉执字第4号和5号《通知书》要求衡达公司所划款项也是川西农业公司在PP2011-11号土地中其应收的补偿款，本院并未对异议人志远工业的权益作出限制。异议人认为衡达公司因协助本院执行的原因而拒不支付其补偿款损害了其合法权益，异议人与衡达公司之间的争议系独立于本院执行行为之外的另一法律关系，异议人可另行诉讼解决，要求本院终止对衡达公司的执行并撤销本院（2012）眉执字第4号和5号《通知书》于法无据，其异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：驳回异议人四川省彭山志远工业集团有限公司的异议

本院（2011）眉民初字第9-1号和（2011）眉民初字第11-1号民事裁定书所冻结的对象均是川西农业公司在PP2011-11号土地中其应收的补偿款，本院（2012）眉执字第4号和5号《通知书》要求衡达公司所划款项也是川西农业公司在PP2011-11号土地中其应收的补偿款，本院并未对异议人志远工业的权益作出限制。异议人认为衡达公司因协助本院执行的原因而拒不支付其补偿款损害了其合法权益，异议人与衡达公司之间的争议系独立于本院执行行为之外的另一法律关系，异议人可另行诉讼解决，要求本院终止对衡达公司的执行并撤销本院（2012）眉执字第4号和5号《通知书》于法无据，其异议理由不能成立，依照《中华人民共

四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉执异字第4号异议人四川省彭山志远工业集团有限公司委托代理人ＸＸ律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司彭山县支行。委托代理人黄何春律师。被执行人四川川西生态农业股份有限公司。委托代理人徐志群。被执行人四川一欣和生态农业开发有限公司。协助执行人四川衡达房地产开发有限公司。委托代理人王自英律师。本院在执行中国工商银行股份有限公司彭山县支行（以下简……