承揽合同纠纷 （2019）沪0120民初8311号

其一，涉案加工合同明确约定加工费含税，故被告应当向原告开具相应的增值税专用发票。 但需要特别说明的是，原告若欲通过诉讼的途径解决增值税专用发票纠纷，其应先行起诉要求被告开具相应的增值税专用发票，在被告不能开具增值税专用发票的情况下，原告才能进一步主张增值税专用发票未能开具所产生的税款损失，因此，原告径行要求被告赔偿税款损失的条件尚未成就，本院难以支持。 对此，原告可另行主张权利。 其二，被告辩称，双方就加工费不含税曾进行过明确约定。 对此，本院认为，因被告未能提供任何证据对上述事实加以证明，故本院对被告的辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海茂达服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,430元(已减半收取)，财产保全费1,820元，均由原告上海茂达服饰有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员　高　磊二〇一九年六月二十八日书记员　黄训迪附：相关法律条文

上海茂达服饰有限公司与上海骁旺服饰有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8311号原告：上海茂达服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：郏水仙，总经理。 委托诉讼代理人：李旻，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：上海骁旺服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：许树宏，总经理。 原告上海茂达服饰有限公司与被告上海骁旺服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程……