买卖合同纠纷 （2018）最高法民申506号

根据《会议纪要》的该项约定，三怡投资公司直接支付川钢佳业公司、腾川钢铁公司钢材款，是基于施工单位的委托，以其应支付施工单位的工程进度款直接支付川钢佳业公司、腾川钢铁公司，各方对委托支付方式、支付比例、开具发票事宜均作了明确约定。川钢佳业公司、腾川钢铁公司以此主张三怡投资公司构成债的加入，与事实不符。其次，2012年12月24日，东升街道办与三怡投资公司签订的《投资建设管理协议》中特别约定：三怡投资公司仅按已完工程的实际造价承担应付给施工单位的相应工程款，并由三怡投资公司与施工单位约定付款进度。此外任何承接之前发生的债务及遗留问题均与三怡投资公司无关。本院认为，该约定具体明确，泰宁置业公司欠付的钢材款并未包含在三怡投资公司承接的范围内。川钢佳业公司、腾川钢铁公司以此主张三怡投资公司符合债务加入，亦缺乏事实和法律依据。再次，因三怡投资公司对泰宁置业公司所欠钢材款无需承担连带清偿责任，故不应承担川钢佳业公司、腾川钢铁公司主张的钢材款的资金占用利息。综上，川钢佳业公司、腾川钢铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

根据《会议纪要》的该项约定，三怡投资公司直接支付川钢佳业公司、腾川钢铁公司钢材款，是基于施工单位的委托，以其应支付施工单位的工程进度款直接支付川钢佳业公司、腾川钢铁公司，各方对委托支付方式、支付比例、开具发票事宜均作了明确约定。川钢佳业公司、腾川钢铁公司以此主张三怡投资公司构成债的加入，与事实不符。其次，2012年12月24日，东升街道办与三怡投资公司签订的《投资建设管理协议》中特别约定：三怡投资公司仅按已完工程的实际造价承担应付给施工单位的相应工程款，并由三怡投资公司与施工单位约定付款进度。此外任何承接之前发生的债务及遗留问题均与三怡投资公司无关。本院认为，该约定具体明确，泰宁置业公司欠付的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川川钢佳业贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰场街57号7幢2-7。法定代表人：任蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都腾川钢铁有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。法定代表人：刘俊鹏，该公司董事长……