民间借贷纠纷 （2014）榕民初字第1086号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据上述法律规定，结合本案现有证据，原告张航主张其与被告张敏之间存在民间借贷关系，但原告张航就案涉款项仅提供了相关银行打款凭证，尚无法据此确认款项的性质为借款，也无法确认其与被告张敏之间形成借贷的合意，且在近2年的时间内，原告张航也未能提供其有向被告张敏主张还款的证据。故告张航以民间借贷主张被告张敏应向其归还案涉款项，仅凭本案现有证据尚不足以支持其主张，应由原告张航承担相应举证不能的法律后果。原告张航请求被告张敏归还借款及利息，事实与法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据上述法律规定，结合本案现有证据，原告张航主张其与被告张敏之间存在民间借贷关系，但原告张航就案涉款项仅提供了相关银行打款凭证，尚无法据此确认款项的性质为借款，也无法确认其与被告张敏之间形成借贷的合意，且在近2年的时间内，原告张航也未
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1086号原告张航，男，1973年11月26日出生，汉族，住福清市龙田镇。委托代理人颜世锦，福建大佳律师事务所律师。委托代理人陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。被告张敏，男，1975年3月2日出生，汉族，住福清市。委托代理人杨友伟、王郑琤（实习），福建信得律师事务所律师。原告张航诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17……