买卖合同纠纷 （2017）冀08民终3086号

根据原告石泰石材厂陈述，其自2014年8月交付货物后一直在追要货款，并有证人李某证言及（2016）冀0821民初2701号案件受理通知书及民事裁定书予以佐证，本案未超出诉讼时效，故对于被告李文艳辩称石泰石材厂诉讼请求超过诉讼时效的辩解理由，本院不予支持。被告（反诉原告）李文艳向原告（反诉被告）石泰石材厂购买石材，拖欠其货款及装卸费合计59030.00元事实清楚，证据充分，被告（反诉原告）李文艳应付给付责任。但原告（反诉被告）石泰石材厂要求被告（反诉原告）李文艳支付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。本案原被告之间的买卖合同行为是口头合同，并未书面约定产品质量标准。该批石材验收后已经交付，对质地双方予以认可，被告（反诉原告）李文艳从未提出质量问题，目前已经全部用于建筑工程中。虽然被告（反诉原告）李文艳提供了两份通知证据，但该证据系第三方出具，不能证明原告（反诉被告）所交付的石材存在质量问题，故对于该证据，本院不予采信。至于被告（反诉原告）李文艳申请鉴定的请求，因未能提供样品，要求对楼梯及踏步进行鉴定，本院不予准许，故对被告（反诉原告）李文艳的反诉请求，本院不予支持。一审法院判决:一

根据原告石泰石材厂陈述，其自2014年8月交付货物后一直在追要货款，并有证人李某证言及（2016）冀0821民初2701号案件受理通知书及民事裁定书予以佐证，本案未超出诉讼时效，故对于被告李文艳辩称石泰石材厂诉讼请求超过诉讼时效的辩解理由，本院不予支持。被告（反诉原告）李文艳向原告（反诉被告）石泰石材厂购买石材，拖欠其货款及装卸费合计59030.00元事实清楚，证据充分，被告（反诉原告）李文艳应付给付责任。但原告（反诉被告）石泰石材厂要求被告（反诉原告）李文艳支付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。本案原被告之间的买卖合同行为是口头合同，并未书面约定产品质量标准。该批石材验收后已经交付，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3086号上诉人（原审被告、反诉原告）：李文艳，男，1971年11月26日出生，汉族，个体，现住河北省承德市承德县。委托代理人：徐艳伟，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：承德县石泰石材厂，住所地承德县甲山镇二道河村*组**号。法定代表人：孙喜全，职务：厂长。委托代理人：王连明，河北泉盛律师事务所……