民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1202号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案双方争议的焦点是上诉人是否已经用货物抵债的方式清偿了债务。上诉人称与被上诉人协商用上诉人公司价值214472元的货物抵顶拖欠被上诉人的到期借款本息，随后将抵顶货物交付给了被上诉人，被上诉人则称上诉人是与被上诉人前夫王朝阳之间民间借贷的抵顶，与被上诉人无关，针对双方的上述争议，上诉人对自己的说法并未提供证据充分予以证明，且借据仍由被上诉人持有的事实亦能印证上诉人的说法缺乏证据支持，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4310元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　张　涛审判员　张　琼审判员　姚应宝二〇一七年六月十二日书记员　王亚奇 来源：

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案双方争议的焦点是上诉人是否已经用货物抵债的方式清偿了债务。上诉人称与被上诉人协商用上诉人公司价值214472元的货物抵顶拖欠被上诉人的到期借款本息，随后将抵顶货物交付给了被上诉人，被上诉人则称上诉人是与被上诉人前夫王朝阳之间民间借贷的抵顶，与被上诉人无关，针对双方的上述争议，上诉人对自己的说法并未提供证据充分予以证明，且借据仍由被上诉人持有的事实亦能印证上诉人的说法缺乏证据支持，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1202号上诉人（原审被告）：许昭峰，男，1980年4月10日生，汉族。上诉人（原审被告）：万立燕，女，1980年5月26日生，汉族，系上诉人许昭峰之妻。共同委托代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田秀丽，女，1982年9月15日生，汉族。委托代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。上诉人许昭峰、万立燕因民间借……