买卖合同纠纷 （2019）最高法民申597号
裁判要旨
从双方当事人对合同的履行及后续事项的协商过程来看，该复函是否真实并不影响本案的实体判决结果。另，二审判决将开封东京公司笔误写为白银公司，属于瑕疵，并不影响本案的实体判决公正，亦不属于申请再审的事由。 综上，开封东京公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回开封东京空分集团有限公司的再审申请。 审判长 陈 佳 审判员 王云飞 审判员 郭忠红 二〇一九年四月十五日 书记员 牛 奕
摘要
从双方当事人对合同的履行及后续事项的协商过程来看，该复函是否真实并不影响本案的实体判决结果。另，二审判决将开封东京公司笔误写为白银公司，属于瑕疵，并不影响本案的实体判决公正，亦不属于申请再审的事由。 综上，开封东京公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回开封东京空分集团有限公司的再审申请。 审判长 陈 佳 审判员 王云飞 审判员 郭忠红 二〇一九年四月十五日 书记员 牛 奕
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申597号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：开封东京空分集团有限公司,住所地河南省开封市。 法定代表人：路彦民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭临，河南三融律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：白银有色集团股份有限公司,住所地甘肃省白银市。 法定代表人：张锦林，该公司董事长。 一审被告：河……