盗窃 （2014）沪二中刑终字第622号

原审被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人陈某否认盗窃事实。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回陈某上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第363号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，检察员当庭播放了案发现场的监控录像，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，陈某盗窃笔记本电脑的事实，不仅有案发现场监控录像等证据证实，且公安机关当场从陈某暂住处搜查到失窃笔记本电脑，上述证据能够相互印证，故陈某的上诉理由不能成立。原判考虑到陈某在一审期间如实供述犯罪事实并自愿认罪，已对陈某酌情从轻

原审被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人陈某否认盗窃事实。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回陈某上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第363号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，检察员当庭播放了案发现场的

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第622号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年5月6日作出（2014）杨刑初字第363号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭……