借款合同纠纷 （2014）南市民四终字第185号

关于姚启忠在承包工程期间向荣旺公司所借款项问题，荣旺公司、姚启忠双方在2008年4月1日签订的《借款核实书》已确认截止2008年3月31日，姚启忠尚欠荣旺公司本金人民币100000元，利息40122元。该《借款核实书》系当事人的真实意思表示，根据《借款核实书》的约定，法院确认至2008年3月31日姚启忠尚欠荣旺公司借款本金为100000元，利息40122元。对于上述借款本息，一审法院（2010）青民二初字第1013号民事判决书已判决姚启忠向荣旺公司偿还借款本金100000元及利息40122元。至于荣旺公司主张姚启忠不认可在承包工程期间荣旺公司在向其拨付工程款时扣除的借款及利息等费用162315.68元属于已拨付给姚启忠工程款的一部分的问题，本案中，荣旺公司未能提供书面证据证明该事实，且旺公司自述称：“荣旺公司、姚启忠在交易惯例中并没有就扣除数进行双方签字确认，仅是每隔一段时间双方对剩余的借款余额及利息进行确认”，姚启忠对此又予以否认，而且双方在《借款核实书》已经明确确认至2008年3月31日姚启忠尚欠荣旺公司借款本金为100000元，利息40122元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据

关于姚启忠在承包工程期间向荣旺公司所借款项问题，荣旺公司、姚启忠双方在2008年4月1日签订的《借款核实书》已确认截止2008年3月31日，姚启忠尚欠荣旺公司本金人民币100000元，利息40122元。该《借款核实书》系当事人的真实意思表示，根据《借款核实书》的约定，法院确认至2008年3月31日姚启忠尚欠荣旺公司借款本金为100000元，利息40122元。对于上述借款本息，一审法院（2010）青民二初字第1013号民事判决书已判决姚启忠向荣旺公司偿还借款本金100000元及利息40122元。至于荣旺公司主张姚启忠不认可在承包工程期间荣旺公司在向其拨付工程款时扣除的借款及利息等费用162315

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第185号上诉人（原审原告）：广西荣旺建筑工程有限公司。法定代表人：黄春。委托代理人：孔令惠。委托代理人：李海霞。被上诉人（原审被告）：姚启忠。委托代理人：施善立。上诉人广西荣旺建筑工程有限公司因与被上诉人姚启忠借款纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……