民间借贷纠纷 (2016)浙02民终3582号

案号
(2016)浙02民终3582号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2016-12-06

裁判要旨

本案所涉民间借贷关系成立且有效,依法应予保护。卢秧儿借款后至今未还,现陈小英要求其归还借款的诉讼请求有事实和法律依据,该院予以支持。博一格公司作为其中一笔借款的共同还款人应对该笔借款承担共同还款责任。陈小英以双方曾口头约定借款月利率两分为由要求卢秧儿、博一格公司支付相应利息,对此卢秧儿、博一格公司并未认可,陈小英也未提供证据证明,故对该诉请该院不予支持。卢秧儿辩称,本案借款实际出借人系诸力群且已还清借款,但其提供的证据无法证明该主张,对该上述辩称该院不予采纳。博一格公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭,该院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,一审法院于2016年9月22日作出如下判决:一、卢秧儿于判决生效后十日内给付陈小英借款本金150万元;二、博一格公司对2015年5月1日的借条项下的借款120万元承担共同还款责任;三、驳回陈小英其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释

摘要

本案所涉民间借贷关系成立且有效,依法应予保护。卢秧儿借款后至今未还,现陈小英要求其归还借款的诉讼请求有事实和法律依据,该院予以支持。博一格公司作为其中一笔借款的共同还款人应对该笔借款承担共同还款责任。陈小英以双方曾口头约定借款月利率两分为由要求卢秧儿、博一格公司支付相应利息,对此卢秧儿、博一格公司并未认可,陈小英也未提供证据证明,故对该诉请该院不予支持。卢秧儿辩称,本案借款实际出借人系诸力群且已还清借款,但其提供的证据无法证明该主张,对该上述辩称该院不予采纳。博一格公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭,该院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙02民终3582号上诉人(原审被告):卢秧儿,女,1969年12月31日出生,汉族,住慈溪市。委托代理人:竺飞雄,浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所律师。委托代理人:孙泽康,浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈小英,女,1969年3月5日出生,汉族,住慈溪市。委托代理人:潘书安,浙江高邦律师事务所律师。原审被告:宁波博……