（2016）津02行终106号

依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的行政主体资格和法定职权。第三人在工商管理部门登记，依法取得营业执照，具有合法的用工主体资格。本案中，原、被告及第三人对周波死亡时与第三人之间存在劳动关系均无异议，争议焦点在于周波是否在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害死亡。周波发生事故的时间为2014年8月2日下午，根据第三人当庭所述及本案有效证据，可以认定周波发生事故时是在工作时间内。对于周波是否在工作场所、因工作原因发生事故死亡，原告认为周波是为完成工作任务到河中洗刷化工桶时不慎溺水身亡，但未能提供充足的证据予以证明。被告提供的证据能够形成完整的证据链，足以证周波不是在工作场所，因工作原因发生事故死亡。另原告提出被告履行行政程序违法，但未就其主张提供相应证据、依据，原审不予支持。综上，被告作出的编号：S112011220150409《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：“驳回原告韩立云的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。”原审法院判决后，上诉人韩立云不服

依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的行政主体资格和法定职权。第三人在工商管理部门登记，依法取得营业执照，具有合法的用工主体资格。本案中，原、被告及第三人对周波死亡时与第三人之间存在劳动关系均无异议，争议焦点在于周波是否在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害死亡。周波发生事故的时间为2014年8月2日下午，根据第三人当庭所述及本案有效证据，可以认定周波发生事故时是在工作时间内。对于周波是否在工作场所、因工作原因发生事故死亡，原告认为周波是为完成工作任务到河中洗刷化工桶时不慎溺水身亡，但未能提供充足的证据予以证明。被告提供的证据能够形成完整的证据链

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津02行终106号上诉人（原审原告）韩立。委托代理人陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。组织机构代码证代码：00018500-9。法定代表人肖刚，职务局长。委托代理人刘庆伟，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。……