买卖合同纠纷 （2021）豫15民终3364号

原告李继敏向被告徐明辉、张志锐经营的超市供货，张志锐及其女儿徐承凤分别在送货单签字认可，符合双方的交易习惯，双方之间的买卖合同法律关系成立，合法有效。徐明辉、张志锐应按交易习惯支付给李继敏乌龙盛宴酒共计50件价款计13000元而至今未给付，应承担违约责任。李继敏对徐明辉、张志锐的诉求理由正当，法院予以支持。徐明辉、张志锐辩称其已支付2014年收到的李继敏乌龙盛宴酒20件价款计5200元，仅提供了2015年的销货单据，但按照正常的交易习惯，交付货款时一般应收回签字的送货单据，故该份证据不足以对抗李继敏持有的有徐承凤签名的送货单据，支持二被告辩解意见的证据不足，法院不予采纳。徐承凤只是收货的见证人，并非超市的经营者，不是本案买卖合同的相对关系人，故李继敏诉求徐承凤承担还款责任，理由不充分，法院不予支持。原告自愿撤回对被告加盟移联网信欠款5980元和同福核桃花生货款1050元两项诉求，不违反法律规定，法院予以确认。被告徐承凤经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十九条、第六百

原告李继敏向被告徐明辉、张志锐经营的超市供货，张志锐及其女儿徐承凤分别在送货单签字认可，符合双方的交易习惯，双方之间的买卖合同法律关系成立，合法有效。徐明辉、张志锐应按交易习惯支付给李继敏乌龙盛宴酒共计50件价款计13000元而至今未给付，应承担违约责任。李继敏对徐明辉、张志锐的诉求理由正当，法院予以支持。徐明辉、张志锐辩称其已支付2014年收到的李继敏乌龙盛宴酒20件价款计5200元，仅提供了2015年的销货单据，但按照正常的交易习惯，交付货款时一般应收回签字的送货单据，故该份证据不足以对抗李继敏持有的有徐承凤签名的送货单据，支持二被告辩解意见的证据不足，法院不予采纳。徐承凤只是收货的见证人

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3364号上诉人（原审被告）：徐明辉，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人（原审被告）：张志锐，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：李继敏，女，1971年9月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告：徐承凤，女，1999年12月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人徐明辉、……