（2015）淮民二终字第00036号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后、法庭辩论结束前，原告增加诉讼求的，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，原审原告凤台祥辉公司在一审法庭调查阶段将原诉请的利息明确变更为违约金，安徽中厦公司对此并未提出异议，且根据合同约定的20%违约金数额少于原审原告诉请的利息，并没有损害安徽中厦公司的利益。故上诉人认为一审判决支持违约金违反法定程序的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。二、关于安徽中厦公司应否偿还凤台祥辉公司租金及违约金合计151026.60元的问题。本院认为，根据《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，安徽中厦公司涉案项目部负责人樊某某在《机械、设备租赁合同》及结算单上签字并加盖安徽中厦公司案涉项目部印章的行为应属于公司职务行为，双方所签订的租赁合同合法有效，且凤台祥辉公司已将建筑设备交付安徽中厦公司使用，安徽中厦公司理应依约给付凤台祥辉公司租金、违约金合计151026.60元。安徽中厦公司虽上诉认为涉案项目部印章系虚假、私刻及“债

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后、法庭辩论结束前，原告增加诉讼求的，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，原审原告凤台祥辉公司在一审法庭调查阶段将原诉请的利息明确变更为违约金，安徽中厦公司对此并未提出异议，且根据合同约定的20%违约金数额少于原审原告诉请的利息，并没有损害安徽中厦公司的利益。故上诉人认为一审判决支持违约金违反法定程序的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。二、关于安徽中厦公司应否偿还凤台祥辉公司租金及违约金合计151026.60元的问题。本院认为，根据《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二终字第00036号上诉人（原审被告）：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县茂和大厦306室，组织机构代码78650222-0。法定代表人：曹文仕，该公司董事长。委托代理人：沈秀海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：凤台县祥辉建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰花园35幢A8，组织机构代码58300036-X。法定代表……