民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终6834号

根据双方提交的证据及当庭陈述，李建良与吕合荣之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为吕合荣的还款数额，吕合荣辩称2015-2019年为李建良加工羊毛衫，李建良应向吕合荣支付加工费共计为107320.4元，该加工费用于抵顶借款，加上2020年还款150000元共计257320.4元，现已经超额支付17320.4元，并提出反诉要求返还。李建良对吕合荣辩称意见和反诉请求不予认可，主张系吕合荣欠李建良加工费，且不同意加工费抵顶借款。综上，吕合荣的抗辩和反诉涉及加工合同关系，与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，且双方对应由谁支付加工费各执一词，故一审法院不予一并处理，可另行主张权利。吕合荣、展秀丽系夫妻关系，共同经营羊毛衫加工业务，且展秀丽对该笔债务知晓，故该笔债务为夫妻共同债务，展秀丽应当承担共同还款责任。综上，吕合荣、展秀丽应向李建良偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2021年1月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第

根据双方提交的证据及当庭陈述，李建良与吕合荣之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为吕合荣的还款数额，吕合荣辩称2015-2019年为李建良加工羊毛衫，李建良应向吕合荣支付加工费共计为107320.4元，该加工费用于抵顶借款，加上2020年还款150000元共计257320.4元，现已经超额支付17320.4元，并提出反诉要求返还。李建良对吕合荣辩称意见和反诉请求不予认可，主张系吕合荣欠李建良加工费，且不同意加工费抵顶借款。综上，吕合荣的抗辩和反诉涉及加工合同关系，与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，且双方对应由谁支付加工费各执一词，故一

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6834号 上诉人（原审被告）：吕合荣，男，1971年7月31日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 上诉人（原审被告）：展秀丽，女，1972年1月14日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李建良，男，1969年1月23日出生，汉族，住山……