（2017）晋11执复8号

被执行人振富煤焦因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，涉案人数众多，涉案标的上亿元，社会影响大。虽然异议人以被执行人王于锁未被公安机关立案侦查为由，提出不应中止对其个人的执行，但是作为该公司的股东及法定代表人理应承担相应的责任。柳林县公安局对被执行人在中国农业银行柳林支行的存款进行刑事冻结足以说明该款涉嫌案款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件处理问题：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的或者被申请执行的财物属于涉案财物的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关”的规定。该院在执行过程中作出中止裁定，并将相关材料移送公安机关，符合相关法律规定，适用法律正确。异议人提出书面异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经审委会讨论，裁定驳回刘正一的异议。刘正一向本院申请复议称：一、柳林法院在执行裁定书中认定事实错误存在瑕疵。1、审查存

被执行人振富煤焦因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，涉案人数众多，涉案标的上亿元，社会影响大。虽然异议人以被执行人王于锁未被公安机关立案侦查为由，提出不应中止对其个人的执行，但是作为该公司的股东及法定代表人理应承担相应的责任。柳林县公安局对被执行人在中国农业银行柳林支行的存款进行刑事冻结足以说明该款涉嫌案款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件处理问题：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的或者被申请执行的财物属于涉案财物的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察

山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋11执复8号复议申请人（申请执行人）：刘正一，又名刘福厚，柳林县柳林镇东街居民。被执行人：柳林县振富煤焦有限责任公司。法定代表人：王于锁，该公司董事长。被执行人：王于锁。复议申请人刘正一不服柳林县人民法院（2016）晋1125执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳林县人民法院查明，异议人刘正一与……