侵害商标权纠纷 （2013）郑知民初字第839号

王植志依法获得涉案3个注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。鸿马服装公司提交的《商标许可使用合同》，虽然合同载明的日期不真实，但在本案审理中，王植志出具的《情况说明》，能够证明王植志认可该合同的内容，因此涉案《商标许可使用合同》系双方的真实意思表示，鸿马服装公司对涉案商标享有独占使用权，其有权对侵犯其商标使用权的行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。魏风云销售的夏季童装，与涉案3个商标核定使用的商品为同一种商品，将被控侵权产品使用的“小丫咪”标识与“小丫咪”注册商标进行对比，字体相同，构成相同商标。将被控侵权产品使用的“SHINEME”标识与“SHINEME”注册商标进行对比，虽然字形有些变异，但整体视觉变化不大，构成相似商标。将被控侵权产品使用的图案标识与涉案的第7196480号注册商标进行对比，两者均有一男孩与一女孩漫画形象与字母“shineme”构图元素，不同的是前者多了一个“小丫咪”文字。由于鸿马服装公司商标的主要部分为一男孩与一女孩漫画形象

王植志依法获得涉案3个注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。鸿马服装公司提交的《商标许可使用合同》，虽然合同载明的日期不真实，但在本案审理中，王植志出具的《情况说明》，能够证明王植志认可该合同的内容，因此涉案《商标许可使用合同》系双方的真实意思表示，鸿马服装公司对涉案商标享有独占使用权，其有权对侵犯其商标使用权的行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。魏风云销售的夏季童装，与涉案3个商标核定使用的商品为同一种商品，将被控侵权产品使用的“小丫咪”标识与“小丫咪”

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑知民初字第839号原告北京世纪鸿马服装服饰有限公司。法定代表人王植志，董事长。委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。委托代理人寇华，河南辰中律师事务所实习律师。被告魏风云，女，汉族。委托代理人杨志强，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人原海洋，河南栋梁律师事务所律师。被告罗四海，男，汉族。原告北京世纪鸿马服装服饰有限公司（以下简称鸿马服装公……