建设工程施工合同纠纷 （2018）渝03民终231号

本案一审的争议焦点为：一是胡增富与骏隆劳务公司之间系何种法律关系；二是胡增富主体是否适格；三是胡增富主张的工程款及利息是否应当支持。针对争议焦点一，建筑工程挂靠合同与施工班组承包合同的区别在于：建筑工程挂靠合同中，挂靠人借用被挂靠人名义承接工程项目，挂靠人需向被挂靠人支付一定管理费；而施工班组承包合同中，施工班组作为实际施工人，向分包方收取相应劳务费，且双方会对工程量、单价及工程款项的支付方式进行明确约定。胡增富与骏隆劳务公司签订的《劳动协议》，仅确定了工程名称，对于工程量、单价及工程款项的支付方式均未作约定，同时该合同中第四条第六项明确约定胡增富在涉案项目中需按照合同总额的0.5%向骏隆劳务公司缴纳劳动经营服务费，即管理费。因此，胡增富与骏隆劳务公司签订的《劳动协议》虽名为内部承包，但涉案工程独立核算，自负盈亏，工程的材料、人工、费用等全部由胡增富负担，同时胡增富还需向骏隆劳务公司缴纳管理费，该协议符合建筑工程挂靠合同的特点。此外，（2016）渝0232民初2344号民事判决中已载明：“本院认定农垦分公司与骏隆劳务公司签订合同的行为实际上是不具备相应资质条件的王学会个人将项目肢解分包

重庆骏隆劳务有限公司与胡增富建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝03民终231号上诉人（原审被告）：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3，统一社会信用代码915001077659261204。法定代表人：刘林，公司执行董事。委托诉讼代理人：冉星志，男，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡增富，男，1969年3月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。……