股权转让纠纷 （2019）粤0306民初37176号
裁判要旨
原、被告双方均是案涉标的公司原登记的股东，双方于2019年7月31日签订的《退股协议书》在内容上符合股权转让合同的特征，故本案应为股权转让纠纷。 关于双方是否构成违约以及本案的处理：关于违约问题的认定。 本案股权转让合同中，被告作为受让方的主要义务是支付转让款，原告作为出让方的主要义务是转移股权。 双方合同明确约定了付款期限，至本案法庭辩论终结时，被告已有三期（合计60万元）付款义务迟延。 但是，根据双务合同先履行抗辩权的相关规定，虽然双方未约定原告变更转移股权的具体期限，但原告出具的《收据》载明“须配合交易，方可结清余款”，且根据合同法相关规定，履行期限不明确的，在给对方必要准备时间前提下，债权人可以随时要求履行；从微信聊天记录来看，双方未就办理股权变更相关的个税事宜达成一致，至今未办理股权变更，故被告迟延付款系行使先履行抗辩权，未构成违约。 而根据个人所得税法相关规定，原告转让股权的收益属于财产转让所得，应当按月或者按次计算个人所得税；有扣缴义务人的，由扣缴义务人按月或者按次代扣代缴税款。 个人转让股权办理变更登记的；市场主体登记机关应当查验与该股权交易相关的个人所得税的完税凭证。
摘要
陈伟平、卜三古等与刘剑股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初37176号原告（反诉被告）：陈伟平，男，汉族，1962年10月18日出生，住址上海市杨浦区，原告（反诉被告）：卜三古，男，汉族，1973年11月26日出生，住址湖南省耒阳市，原告（反诉被告）：杨正学，男，汉族，1982年8月8日出生，住址重庆市云阳县，三原告共同委托代理人：杨勤美，广东国晖（坪山）律师事务所律师。 三原告共同委……