交通肇事 （2016）晋11刑终157号

原审被告人武某违反交通运输管理法规，在行驶中观察不够、未注意行车安全，致人死亡，在本起事故中负主要责任，具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。因交通肇事给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，肇事车辆晋A号自卸车的所有人文某某应当赔偿；该车在中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投有一份交强险、一份机动车损失保险和一份商业第三者责任险，其限额分别为122000元、288000元、500000元，事故发生时在保险期内。由庞某驾驶的AA4953号自卸汽车负事故的次要责任，中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司依法应在保额范围内对附带民事诉讼原告人合理请求承担30%赔偿责任。上诉人关于原判认定死亡赔偿金、赔偿责任错误的上诉意见，与查明事实不符，不予采纳；原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十三条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省交口县人民法院（2015）交刑初字第82号刑事附带民事判决的民事部分，即维持：二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司

原审被告人武某违反交通运输管理法规，在行驶中观察不够、未注意行车安全，致人死亡，在本起事故中负主要责任，具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。因交通肇事给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，肇事车辆晋A号自卸车的所有人文某某应当赔偿；该车在中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投有一份交强险、一份机动车损失保险和一份商业第三者责任险，其限额分别为122000元、288000元、500000元，事故发生时在保险期内。由庞某驾驶的AA4953号自卸汽车负事故的次要责任，中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司依法应在保额范围内对附带民事诉讼原告人合理请求承担30%赔偿责任。上诉人关于原判认定死亡赔

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋11刑终157号原公诉机关山西省交口县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司。负责人张某某，经理。诉讼代理人吴凤，山西佳镜律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某甲，系被害人由某某之夫。原审附带民事诉讼原告人郭某乙，系被害人由某某长子。原审附带民事诉讼原告人郭某丙，系被害人由某某次……